Sin duda, al comparar las dos principales tecnologías de interfaz de HDD SATA y SAS, SAS como una tecnología más nueva y de gama alta se presenta como un ganador y una clara elección para los centros de datos y los sistemas de nivel empresarial en general. Pero revisamos los dos desde la perspectiva de la industria de videovigilancia y el mercado actual de discos duros.
En primer lugar, debemos aclarar que SATA (Serial Advanced Technology Attachment) se introdujo en los años 90 y desde entonces ha sido la principal tecnología de interfaz para computadoras de escritorio, portátiles e incluso sistemas de almacenamiento de nivel empresarial. Ha pasado por varias revisiones y actualizaciones. SAS (SCSI conectado en serie) se introdujo a principios de la década de 2000 como una tecnología de nivel empresarial para centros de datos y rápidamente se convirtió en la principal opción de interfaz de nivel de servidor. Hoy en día, a principios de 2023, parece que gran parte de la brecha entre las 2 tecnologías se ha borrado a través de sus revisiones y actualizaciones. Ahora tenemos unidades SATA de nivel empresarial que cuentan con la mayoría de las funciones y la confiabilidad asociada tradicionalmente con las unidades de disco duro SAS.
Los principales proveedores ahora comercializan sus modelos de HDD en dos líneas principales: SATA de nivel de escritorio y SATA y SAS de nivel empresarial. Por ejemplo, están el Barracuda® y el IronWolf®, Skyhawk® con la marca Seagate™ como nivel de entrada frente al SkyHaqwk AI® y EXOS® de nivel empresarial. En el lado de Western Digital™, tiene Blue, Red y Purple frente a Gold, Purple Pro® y Ultrastar® de nivel empresarial. Las similitudes en la forma en que se estructuran los portafolios de productos son que tiene unidades SATA de escritorio de grado de consumidor de entrada, opciones de grado medio con HDD SATA de alto rendimiento y alta confiabilidad, y en la parte gama alta, obtiene las opciones Enterprise SAS. Sin importar SAS o SATA hay una enorme diferencia entre las unidades comercializadas grado Enterprise y las de escritorio. Incluso para proyectos de videovigilancia más pequeños donde RAID no es necesario o una opción, y todo puede caber en un equipo basado en torre, recomendamos usar unidades de nivel Enterprise. ¿Cuáles son las diferencias clave?
Rendimiento. En general, las unidades de grado Enterprise le brindarán el doble de rendimiento/IOPS en comparación con las unidades SATA de escritorio. Las unidades empresariales de gama alta vienen con más caché y búfer. Si observa más en la comparación, SAS viene como una tecnología de dúplex completo frente a SATA de dúplex medio. Se adapta mucho mejor a las necesidades del proyecto de videovigilancia, ya que tiene más carriles para leer y escribir video en los discos duros simultáneamente. Las interfaces SAS de dúplex completo se especifican hasta 12 Gb/s versus hasta 6 Gb/s en el extremo superior de los SATA empresariales.
Compatibilidad con RAID. Aunque son compatibles con RAID, los SATA de grado consumidor son propensos a errores de lectura y escritura más frecuentes y, cuando se usan en arreglos RAID, su rendimiento se degrada drásticamente ya que los controladores RAID dedican mucho más tiempo a corregir errores. El SATA de grado Enterprise tiene características mejoradas incorporadas que los hacen más compatibles con RAID, pero para aprovechar toda la potencia de los controladores RAID SAS modernos, la opción nativa sería usar SAS. Las unidades SAS utilizan comandos nativos de informe de errores y recuperación de errores del protocolo SCSI frente a los comandos ATA SMART menos funcionales utilizados por SATA.
Confiabilidad y Garantía. Los discos duros de escritorio actuales se especifican con una BER (tasa de error de bit) de alrededor de 1 en 10E14, mientras que los SATA o SAS empresariales tienen alrededor de 1 en 10E15. ¡Ese ’10’ adicional en el exponencial hace una gran diferencia en la confiabilidad! En el caso del MTBF (Tiempo medio entre fallas), puede esperar hasta 1 millón de horas de los discos duros de escritorio frente a hasta 2,5 millones de horas de los discos duros de grado Enterprise. La carga de trabajo esperada de los discos duros de consumidor es de alrededor de 180 TB por año y alrededor del 10-20 % del tiempo en uso. Los discos duros grado Enterpise se especifican con hasta 550 TB de carga de trabajo por año (perfecto para operaciones 24/7). Las diferencias anteriores también se reflejan en la garantía del fabricante. Los discos duros de escritorio generalmente vienen con una garantía limitada de 1 a 3 años frente a los 5 años de SATA y SAS de grado Enterprise.
Precio/Costo por TB. Para hacer una comparación justa de costos, compararemos las opciones de HDD de archivar video a 7200 RPM. (Algunas unidades SAS pueden tener RPM más altas: 10k o 15k, son costosas y generalmente adecuadas para aplicaciones de bases de datos como indexación de video, servidores de directorio o control de acceso). La principal diferencia en el precio es entre las opciones SATA de gama baja y las de nivel empresarial. Puede ser hasta un 30-50% por TB. La diferencia menos notable de hasta un 10 % se puede apreciar a nivel de fabricante entre SATA y SAS de grado Enterprise.
Conclusión. Para proyectos de videovigilancia independientemente del tamaño y para mantener sus reparaciones y TCO bajo control, la mejor opción es utilizar SATA o SAS de grado Enterprise. Para proyectos más pequeños donde no hay controlador RAID, o el servidor de grabación es una unidad compacta basada en torre, SATA empresarial es la única opción factible. Para aplicaciones de misión crítica más grandes, donde se implementan opciones de servidores montados en rack, los discos duros SAS empresariales combinados con controladores RAID de caché alto y alto rendimiento son los claros ganadores. En Olsek Technologies, seguimos estas reglas al diseñar nuestros sistemas. Recomendamos y utilizamos unidades SAS Enterprise para todos los sistemas basados en RAID.
¿Es SAS la solución de interfaz definitiva? Bueno, esperamos que los discos duros NVME PCIe causen un gran impacto en el mercado y ocasionalmente reemplacen a SAS, pero seguro que durante los próximos 3 a 5 años, SAS será el estándar dorado.
Nota original: Aquí
